Le mot R

Le débat sur le nom d'une équipe de la NFL n'est pas terminé

Logo des Peaux-Rouges de Washington

Liens connexes

  • La NFL laisse tomber la balle sur la violence domestique
  • Sortir tout en restant dans le jeu
  • Football professionnel
  • Actualités 2014
  • Actualités 2015

La controverse sur le nom des Redskins de Washington n'est toujours pas résolue. Le 8 juillet 2015, le juge de district américain Gerald Bruce Lee a ordonné l'annulation des enregistrements de marques de commerce fédérales de l'équipe, confirmant la décision de l'Office des brevets et des marques des États-Unis prise un an plus tôt. Le 18 juin 2014, dans une décision 2-1, le Bureau des brevets et des marques a statué que certaines des protections de marque des Redskins de Washington étaient invalides et a déclaré que l'utilisation du nom d'équipe «Redskins» constituait une insulte ethnique. Un mois avant la décision, le sénateur Harry Reid et 49 autres sénateurs démocrates ont demandé à Goodell de pousser les Redskins à changer de nom. Le procureur général Eric Holder et l'ancienne secrétaire d'État Hillary Rodham Clinton ont appelé le propriétaire de l'équipe, Daniel Snyder, à effectuer le changement. En 2015, Jeb Bush et Donald Trump se sont tous deux prononcés en faveur de M. Snyder, notant que le nom n'est pas considéré comme offensant par tous les Amérindiens.



En décembre 2015, la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral à Washington a déclaré que la loi fédérale bloquant les marques de commerce dénigrantes est une violation du premier amendement. Le ministère de la Justice a demandé à la Cour suprême d'annuler la décision de la juridiction inférieure et en septembre 2016, la Cour a annoncé qu'elle examinerait une affaire similaire qui est plus avancée dans le processus judiciaire et affectera directement la marque Redskins. La Cour se penchera sur la Lanham Trademark Act de 1946, une loi fédérale qui interdit l'enregistrement de marques dérogatoires ou préjudiciables. Ils décideront si la loi est une violation de la liberté d'expression et si elle doit être modifiée ou non. La décision ne signifiera pas que les Redskins doivent changer de nom, mais elle décidera si le nom de l'équipe reçoit ou non une protection par brevet.

nous carte avec porto rico

Opinion publique

Alors que des groupes d'activistes continuent d'appeler Snyder à changer le nom de l'équipe des Redskins NFL, un sondage réalisé par le Washington Post au cours des 5 premiers mois de 2016 indique que 9 Amérindiens sur 10 ne trouvent pas le nom offensant malgré la controverse en cours. . Le sondage a interrogé 504 Amérindiens dans tout le pays. Les résultats étaient les mêmes qu'un sondage mené en 2004 par le Annenberg Public Policy Center, qui a également révélé que les Amérindiens n'étaient pas trop inquiets. Le sondage du Washington Post a également révélé que 7 Amérindiens sur 10 ne pensaient pas que le nom ? Peaux-Rouges ? était offensant, et 8 sur 10 ont dit qu'ils ne seraient pas offensés si des non-amérindiens utilisaient le terme.

Les résultats du sondage ont commencé à être utilisés par Snyder et d'autres responsables de Redskin pour lutter contre le « changement de nom ». militants. Cependant, d'importants dirigeants amérindiens de tout le pays ont dénoncé les résultats des sondages, les qualifiant d'inexacts. Cela comprenait l'amérindienne Suzan Harjo, qui était plaignante dans la première affaire contre l'équipe. D'autres dans le ? changement de nom ? Un groupe d'activistes a publié une déclaration disant qu'ils étaient fiers de la résilience des Amérindiens, mais qu'il n'était toujours pas acceptable que les Peaux-Rouges profitent d'une insulte raciale.

Les ?changeurs de nom ? ont gagné le soutien de nombreuses personnalités des médias, dont le président Obama, des sénateurs démocrates, plusieurs comités de rédaction et de nombreux diffuseurs sportifs. Snyder a cependant tenu bon, annonçant qu'il ne changera jamais le nom. Cette position inflexible a été critiquée par des groupes politiques, des groupes religieux et même des émissions grand public comme Parc du Sud .

Stéréotypes nuisibles

Le Congrès national des Indiens d'Amérique a publié un rapport sur les mascottes nuisibles en octobre 2013, exhortant les équipes à ne pas utiliser les Redskins ou toute autre mascotte amérindienne. Dans le rapport, l'équipe était appelée ?Redsk*ns? ou le mot ?R ? en raison de la nature profondément offensive du nom de l'équipe de football de Washington, selon le Congrès national des Indiens d'Amérique. Le rapport a signalé plusieurs États, dont Wisconsin , Michigan , et Oregon avait adopté la législature exhortant ou, dans certains cas, interdisant les références amérindiennes utilisées comme mascottes, noms d'équipe ou logos. Depuis, en juin 2015, Californie a rejoint les rangs des États poursuivant une législation sur les mascottes. Enfin, le rapport nommait d'autres équipes sportives professionnelles qui continuaient de profiter de stéréotypes préjudiciables en utilisant des noms, des termes et des images amérindiens. Avec les Redskins, les équipes nommées étaient les Chiefs de Kansas City de la NFL, les Braves d'Atlanta et les Indians de Cleveland de la Ligue majeure de baseball et les Blackhawks de Chicago de la Ligue nationale de hockey.

livres de la bible nouveau testament

Le 12 octobre 2014, le président de la nation Navajo, Ben Shelly, était l'invité d'honneur du propriétaire des Redskins de Washington, Daniel Snyder. Coiffée d'un chapeau Redskins, Shelly s'est assise à côté de Snyder dans la loge du propriétaire lors d'un match entre les Redskins et les Cardinals de l'Arizona. L'apparition n'a fait que soulever plus de débat sur la controverse du nom. Les critiques le considéraient davantage comme un PR flagrant. Les défenseurs du nom l'ont vu comme une manifestation publique de soutien. Cependant, Shelly est en désaccord avec son conseil tribal, un conseil qui a voté 9 contre 2 pour s'opposer officiellement au nom des Redskins en avril 2014.

Réponse de l'équipe

En août 2014, Snyder a déclaré à ESPN qu'il ne céderait pas à la pression pour changer le nom de l'équipe parce que c'était un terme de respect. « Ce ne sont que des vérités historiques, et j'aimerais qu'ils comprennent, comme je pense que la plupart le font, que le nom signifie vraiment honneur, respect. Un Peau-Rouge est un joueur de football. Un Redskin est nos fans. La base de fans des Washington Redskins représente l'honneur, représente le respect, représente la fierté ? Snyder a déclaré dans l'interview. Le même mois, le gouverneur du Maryland, Martin O'Malley, publia ceci sur sa page Facebook : 'On m'a demandé plus tôt aujourd'hui et j'ai répondu que je crois qu'il est probablement temps pour les Redskins de Washington de changer le nom de leur équipe.'

Jusqu'à présent, le commissaire de la NFL, Roger Goodell, n'a pas fait pression sur l'équipe pour qu'elle change de nom malgré les pressions des politiciens et des groupes politiques. En fait, Goodell a déclaré qu'il soutenait la conviction de Snyder que le nom est un terme d'honneur pour les Amérindiens. Alors que le soutien du public au changement augmente et que de plus en plus de politiciens demandent que cela se produise, il sera intéressant de voir si les Peaux-Rouges gardent leur nom.

nous. carte des états

Sources : ESPN, Congrès national des Indiens d'Amérique, Center for Indigenous Peoples Studies, Washington Post

Jennie Wood et Katherine Schauer
    .com/news/redskins-controversy.html